Feminicidio en República Dominicana, abril 2012

Evento sobre el Feminicidio, organizado por Fundación Inclusión, preside Domingo de la Cruz, realizado en Alianza Cibaeña.
Domingo de la Cruz, Mildred Dolores Mata, María Rosalba Díaz, fiscal de Santiago, y Juan Aníbal Rodríguez, Juez de NNA, en Santiago
----

Un tema que se le debe poner atención


Marilyn Ventura | Periódico La Información, abril 2012, Santiago

El temible tema del feminicidio en la República Dominicana fue tratado amplia y abiertamente por un grupo de profesionales que se reunieron en la Sociedad Cultural Alianza Cibaeña.
  
Domingo de la Cruz, Mildred Dolores Mata, María Rosalba Díaz y Juan Aníbal Rodríguez ocuparon la mesa de honor, donde abarcaron tópicos tan relevantes como el origen e impacto en las presentes y futuras generaciones.
 
El tema resultó interesante para los asistentes, quienes tuvieron la oportunidad de ampliar conocimientos y hacer una serie de preguntas para esclarecer algunos puntos.
  
Los expertos analizaron los orígenes y consecuencias del feminicidio en el país a lo largo de los últimos diez años, desde el terreno legal, social y psicológico.

Sobre los panelistas

María Rosalía Díaz, ex directora de la Unidad de Atención a la violencia de género intrafamiliar y sexual estudió feminicidio en Guatemala y en la actualidad es Fiscal Adjunta de Asuntos Internos de la Fiscalía.

Juan Aníbal Rodríguez es abogado, especializado en problemas de violencia y masculinidad, profesor de la escuela de la Judicatura en temas de género. Juez presidente de la Corte de Niñas, Niños y Adolescentes de Santiago.

Mildred Dolores Mata es licenciada en trabajo social, especializada en trabajos psicosociales sobre género y desarrollo.  Además es profesora y facilitadora universitaria y en grupos de la sociedad civil por la democracia y la equidad social.  Forma parte del núcleo de Apoyo a la Mujer, Foro de Mujeres y Foro Feminista.

http://www.lainformacion.com.do/noticias/ciudad/43116/un-tema-que-se-le-debe-poner-atencion

Homenaje a Tancredo Vargas Cruz, revolucionario. Nativo de San Francisco de Macorís (SFM)


Tancredo Vargas Cruz, luchador revolucionario de San Francisco de Macorís (SFM)

Miguel Medina, de San Francisco de Macoría, abogado,  integrante de Los Unitarios de SFM, Movimiento Político Independiente, y parte de la Coalición,
Se hizo un homenaje a  Tancredo Vargas Cruz, del Partido Comunista Dominicano (PCD), de la Fuerza de la Revolución (FR) y trabajaba en los esfuerzos de  "unificación de las izquierdas dominicanas". Informa el web guerrillero. Formaba parte de la Coalición de Movimientos Políticos y Personas Independientes,

Pengsien Sang, parte de la  Coalición de Movimientos Políticos y Personas Independientes,
Destacan su lucha, su amistad y se enuncian como "Conmovidos/as por su sorpresiva muerte física le rendimos honores como militante comunista, combatiente internacionalista del PCD en el FMLN de El Salvador y luchador revolucionario de toda la vida.


Su lamentable fallecimiento se produjo en su pueblo natal San Francisco de Macorís, sus restos fueron velados en la Funeraria “Las Mercedes” de esa ciudad.

Los compañeros de lucha por la unidad pro movimientos locales políticos independientes Pengsien Sang y Adalberto Domínguez estuvieron en este reconocimiento. Es importante amigo nuestro el señor Medina de los Unitarios de San Francisco de Macorís y de la Coalición por Movimientos Políticos Independientes Locales.

http://periodicodigitalwebguerrillero.blogspot.com/2011/05/republica-dominicana-ante-la-muerte-de.html

http://tinyurl.com/bsh356g 

José Luis Sampedro pide "Política de New Deal para España". No! a las políticas recesivas de Mariano Rajov Brey, Presidente español

Economista José Luis Sampedro, español. Cuestiona duramente las políticas necesivas del presidente Mariano Rajov Brey
Esta carta es de un blog. Me parece bien argumentado el porqué no políticas recesivas. Tiene muchas informaciones sobre políticas sociales, Europa.


Acá José Luis Sampedro, economista español, propone como política econónmica la política de bienstar social de New Deal, que no reduce el empleo ni el Estado, poniendo como a los Estados Unidos en la recesión del 1930:

"Cuando llegó la crisis del 29 y la posterior recesión mundial en los 30, en un país tan poco sospechoso
de socialista, comunista o lo que ustedes quieran, como EEUU, decidieron adoptar una cosa llamada New Deal, que consistió, entre otras cosas, en subir los sueldos y bajar las horas de trabajo. Como
consecuencia, había más puestos de trabajo para cubrir esas horas de menos, y los que salían de su trabajo lo invertían en consumo, lo que reactivó la economía y permitió al país dar un definitivo empujón
hacia arriba para salir victorioso de una Guerra Mundial que libró en tres continentes."

El Presidente de España, 2012, Mariano Rajov Brey es cuestionado por no cumplir con sus promesas de campaña, afectar disminuyendo los recursos a educación y salud, y no toca al sector financiero.


mdm

---

http://monte-mas.lacoctelera.net/post/2012/05/17/oyeme-jose-luis-sampedro-me-acabo-enamorar-ti

Querido señor Presidente: es usted un hijo de puta. Usted y sus
ministros.

Por José Luis Sampedro 11.05.12

Sobre: José Luis Sampedro Sáez
 (Barcelona, 1 de febrero de 1917) escritor, humanista y economista
español que aboga por una economía . En 2010 el Consejo de Ministros
le otorgó la Orden de las Artes y las Letras de España por .
 En 2011 recibió el Premio Nacional de las Letras
Españolas.

Se lo digo así, de entrada, porque sé que nunca va a leerme, como
nunca lee usted libros, ni nada más que periódicos deportivos como
usted mismo ha confirmado, jactándose, como buen español de ser un
ignorante. No se engañe, por eso lo han votado tanta gente. Perdonen
los demás el exabrupto, pero es que está demostrado que somos lo que
nuestros padres nos han educado, y si usted y sus ministros son como
son, es porque sus madres muy bien no lo han hecho. A pesar de los
colegios de pago, de pertenecer a la oligarquía de épocas
dictatoriales, etc.

Verá usted, señor presidente.
Mariano Rajov Brey, presidente de España, 2012


 Lo que más me molesta no es que usted
sea un bastardo malnacido, sino un ignorante, y sobre todo un
mentiroso. Se presentó a unas elecciones diciendo que no haría cosas
que ahora hace. Dijo hace tiempo que la posibilidad de una amnistía
fiscal le parecía injusta y absurda, y no ha tardado ni tres meses en
recurrir a esta medida de forma injusta y absurda, como señala el
diputado de IU Alberto Garzón al que usted y sus secuaces ningunean
como a cualquier otro que no sea seguidor suyo. Ésa es la democracia
que ustedes entienden, ignorar a los representantes de la ciudadanía
que no les afín. Usted dijo que la Sanidad y la Educación no se
tocaban, y la han tocado pero bien. A la banca nada, y eso que los
grandes expertos en economía señalan que, o le metemos mano a sus
amigos de las finanzas, o nos vamos a pique.

Le voy a explicar unas cuantas cosas dado que usted es un ignorante
que lee prensa deportiva en lugar de libros de historia, economía o
política. Durante los años 20 hubo gente que tuvo la genial idea de
crecer mucho, por encima de sus posibilidades como ahora tienen
ustedes tan de moda decirnos. Tanto que incluso a Churchill, para
salir de la situación de postguerra, se le ocurrió revalorizar la
libra, lo que trajo bajada de sueldos y aumento de las horas de
trabajo. No sólo no se creció por encima de lo esperado sino que
destruyó la posibilidad de crear un modelo sostenible de crecimiento
basado en el consumo, lo que permite terciarizar una economía y
hacerla verdaderamente competitiva. Eso es ser un país desarrollado y
no ganar mundiales de fútbol. Cuando llegó la crisis del 29 y la
posterior recesión mundial en los 30, en un país tan poco sospechoso
de socialista, comunista o lo que ustedes quieran, como EEUU,
decidieron adoptar una cosa llamada New Deal, que consistió, entre
otras cosas, en subir los sueldos y bajar las horas de trabajo. Como
consecuencia, había más puestos de trabajo para cubrir esas horas de
menos, y los que salían de su trabajo lo invertían en consumo, lo que
reactivó la economía y permitió al país dar un definitivo empujón
hacia arriba para salir victorioso de una Guerra Mundial que libró en
tres continentes.

Por si usted no lo sabe, las medidas que está ejecutando han
conseguido lo contrario. Hablo en pasado porque tal vez no lo sepa,
pero no hay nada nuevo en los famosos "recortes". Argentina, Chile,
Polonia, Rusia y así hasta un largo etc de países engrosan una
horrible lista de fracasos de las políticas neoliberales de Milton
Friedman y el Consenso de Washington que desde los 70 llevan
intentando hacernos creer que sumergir a un país en el shock económico
es una salida a la crisis. Jamás las medidas de la Escuela de Chicago
han funcionado. Jamás un país ha salido de la crisis de esa forma.
Jamás una sociedad se ha beneficiado de ello. Por el contrario, ha
generado suicidios, deterioro del Estado del Bienestar (que ustedes
insisten en decir que se ha terminado mientras vemos cómo crece y se
desarrolla en otros países de nuestro entorno) y ha destruido el
futuro de numerosas generaciones.

Usted miente, señor Presidente, y es sumamente peligroso. Porque el
anterior era un inútil, pero usted es un pirómano en mitad de un
incendio. El otro creía vivir en el País de las Maravillas y usted nos
está sumiendo en el País de los Horrores. Toda política fiscal que no
se base en la generación de riqueza, toda medida relativa al
empresariado que no atienda prioritariamente a las empresas que
cotizan más del 60% de sus ganancias en forma de sueldos e impuestos
en España (y no Repsol, que solamente invierte un 20% y ahora la
defienden como española; hay empresas extranjeras que reparten más
beneficios al conjunto del país), todo lo que no sea alumbrar un
futuro basado en la investigación y no en el trabajo precario, es
destruir el futuro del país. A usted y sus secuaces se les llena la
boca diciendo que hay que fomentar el emprendedorismo, y en lugar de
ello desarrollan un plan basándose en los ideales especulativos de los
dirigentes de la CEOE cuyo historial de empresas arruinadas por la
especulación de la que ellos salen indemnes mientras el Estado se hace
cargo de los parados que dejan es absolutamente bochornosa. Eliminan
de todo plan de emprendedores la posibilidad del emprendedor social y
generan únicamente una nueva casta de tiburones amparados en una
reforma laboral neofeudal.

Ustedes se olvidan que los países desarrollados como EEUU, Alemania,
Francia, etc., invierten entre el 2'6 y el 3'4% del PIB en I+D+I.
España no sólo necesita un esfuerzo superior (en torno al 6%) para
ponerse a su altura sino que ustedes nos bajan la inversión del 1'3%
al 0'9%. Para entendernos, usted que sólo lee sobre deportes, es la
diferencia entre inventar un coche, y fabricarlo. Quien lo inventa
tiene los beneficios de todos y cada uno de los coches que se venden.
Quien lo fabrica sólo de las unidades que salen de su fabrica. ¿Dónde
se inventan los coches? En Alemania, por citar un caso. ¿Dónde se
fabrican? En España, Polonia o Rumania. Es evidente de quiénes estamos
más cerca, pues. Al darle el hachazo que usted le ha dado a la
investigación nos condena a ser un país de camareros, portaequipajes,
y por supuesto de trabajadores poco o nada cualificados que trabajemos
para empresas extranjeras a sueldos miserables mientras tenemos la
moneda de los países con mejor calidad de vida. Si seguimos en el euro
es para vivir como ellos, no para que ustedes nos hagan vivir como en
Botsuana con precios de París.

Usted nos está suicidando económicamente. Tal vez no sepa quién es
Paul Kruggman, pero es Premio Nobel de Economía. Para él es evidente
que usted nos miente o no quiere darse cuenta de que no estamos ni
siquiera en recesión, sino en fase de depresión, y sus medidas nos
hunden cada vez más. Ha aceptado ser el banco de pruebas del FMI,
cuyas medidas ya arruinaron a varios países, pregunte si no por Grecia
o Italia donde están fracasando estrepitosamente. Usted no le dice a
la gente que estamos metidos en una III Guerra Mundial cuyas armas no
son de fuego, sino que tienen a forma de experimentos
socio-económicos, donde los tanques son agencias de calificación de la
deuda, donde los países utilizan a los ciudadanos para intereses
ajenos a estos, y donde, al final, la gente está muriendo y sufriendo,
como en cualquier guerra. Usted nos dice que es bueno meter a cuarenta
alumnos por clase, que es bueno que haya menos profesores, menos
médicos, menos atención sanitaria, y a veces pienso que simplemente
usted es gilipollas, que no puede ser que actúe con maldad. Y créame,
lo sigo pensando. Los malos seguramente son otros, usted no tiene la
inteligencia suficiente para darse cuenta de todo eso. Sí la tiene, en
cambio, para saber que todo esto puede traer revueltas sociales,
agitación en la calle. Por eso va a aprobar una medida por la cual
será terrorismo y condena criminal resistirse a la voluntad del
Gobierno expresada en sus brazos de coerción, es decir, al policía.
Como yo le estoy diciendo esto, seguramente me acusará de terrorismo
por incitar a la gente a decirle a usted las verdades a la cara.

Señor Presidente, usted no quiere decirlo porque la Führer Merkel le
amenaza desde el IV Reich que se ha instalado. No es una exageración,
oiga, que lo dice hasta el Financial Times que como todo el mundo sabe
es muy de izquierdas sin duda. Estamos metidos en mitad de una III
Guerra Mundial, vuelvo a repetírselo, y no es una idea únicamente mía,
sino de gente de esa que ha estudiado, tiene doctorados, ha dado clase
en varias universidades, ha viajado por el mundo, ha leído mucho,
mucho, habla varios idiomas, ha vivido diferentes procesos de crisis y
recuperación, y a algunos también les gustan los deportes. Pero
también ven que ustedes nos metieron una primera fase de Movimientos
Financieros que ahogaron nuestra economía y ahora nos meten en una
fase de Posiciones para hundirnos en el shock, en el miedo, en la
angustia.

Solo le deseo que si algún día la sociedad se rebela, salimos a la
calle, tomamos los poderes públicos, proclamamos una Asamblea
Constituyente, convocamos un referéndum sobre la forma de Estado,
disolvemos los partidos actuales y los obligamos a refundarse en
partidos que atiendan a las ideologías políticas y no a las
económicas, establecemos un sistema de elecciones realmente
democráticas, nos salimos de la moneda alemana (llamada también euro)
y establecemos pactos bilaterales con los países importantes,
invertimos en educación e investigación. Si todo eso pasa y empieza
con una mecha que la sociedad enciende. Si pasa y asaltamos su
palacete en la Moncloa , ojalá usted esté ya camino del exilio en
Berlín.

O lo va a pasar mal. Muy mal.

Caso de Violencia de género y femincidio contra la mujer

Orden de Alejamiento, Feminicidio, Sicariato, miserables, mezquinos!!! joven colombiana 

¡¡¡A observar, a analizar.. Buuueno...."T'a jodón"!!



La joven colombiana Maribel Buriticá fue asesinada en RD por un bailarín, y mandada a asesinar por un canadiense de nombre Gordon Wilson, porque él la asediaba, ella le puso una Orden de Alejamiento.
Maribel Buriticá, víctima de un feminicidio, de nacionalidad colombiana




Magaly Pineda, feminista directora del Centro para la Investigación y la Acción Femenina (CIPAF)


Magaly Pineda ofrece las siguientes informaciones sobre el caso, y aclara que ella nisiquiera que ra pareja de es canadiense, era un obsesivo machista. Lean lo que informa Magaly:

Mildred,

es peor aun, ese hombre ni siquiera era su pareja, ni su novio!!

Maribel lo conoció vía Internet y por allí se dio cuenta que el tipo era obsesivo, así que cortó la comunicación con él. A pesar de su rechazo el viajó al país y como sabía el lugar donde ella trabajaba se le presentó allí.

Ella confirmó que el tipo no estaba bien, hizo todo lo posible por alejarlo e incluso puso la Orden de Alejamiento.

El acoso continuó vía Internet. Cuando ella desapareció de inmediato se pensó en él. Mi hijo que era un buen amigo de ella tenía todos los correos amenazantes, pues Maribel se los había enviado, así que con otro amigo localizaron su lugar de residencia en Canadá y movieron la Interpol, pero el tenía la coartada de que habla salido del país antes de su desaparición.

¡¡Una terrible lección para nosotras las mujeres es comprobar que también el ciber espacio es un lugar inseguro para nosotras!!

No solamente el hogar o las calles. Depredadores, acosadores, abusadores, pederastas, mafias, tratantes,… también, usan la Web contra mujeres y niñas, y también de sus garras tenemos que aprender a defendernos.

Maribel deja dos niñas, a las que dedicó afán y cariño, y son ambas personitas excepcionales !

¡¡Paz a sus restos y que todo el peso de las justicia caiga a sus asesinos!!


Acá el sicario que pagó Gordon Wilson el canadiense.

David Joel Toribio, alias Big Papi, el bailarín, que asesinó, junto a su cónyuge de 20 años, Kateryn Matas Morales, que se ha declarado asesino sicario, pagado por el canadiense Gordon Wilson


En este crimen por una Orden de Alejamiento un canadiense usó sicariato (US$1,000.00). Me llaman la atención 4 aspectos:

1) Un canadiense, suponía eran menos machistas y violentos.

2) Tanta violencia por sólo una Orden de Alejamiento. ¡Qué engreído! Esto de la violencia de género de pareja puede desatar un feminicidio...sigue siendo un acertijo, una incógnita...La verdad que tenemos que poner distancia las mujeres con eso de hacer compromisos cen relaciones de parejas...las mujeres estamos en peligro con una variedad de situaciones...¡¡¡difícil de teorizar!!!

3) Vínculo entre sicariato y violencia de género.. ¡a cuidarnos las mujeres!!!

4) Un muchacho élite para mí, ¡¡¡un bailarín!!, haciendo un sicariato por US$1,000.00 Dios Madre-Padre!

¡Qué miserables, ambas partes, el canadiense, y el bailarín y su pareja!


No se sabe si está en el país el canadiense, ni se han mostrado fotos de él.


Vean más de la historia:


http://diariode3.com/canadiense-pago-mil-dolares-a-pareja-para-matar-bailarina/--

http://www.7dias.com.do/app/article.aspx?id=118386

Datos realidad dominicana 2012: crítica de Cándido Mercedes

Acá teenmos datos sobre la deuda, déficit presupuestal, ermpleomanía publica, y problemas culturales y políticos de ética. Leamos a Cándido Mercedes con su sentido cuestionador, y pautas de lo que debemos cambiar:


mildred d

----


Enajenación social y estado rentista
Cándido Mercedes
 

Cándido Mercedes


¡Asombra la poca exposición pública de una parte importante de la elite que conforman a los sectores estratégicos de la sociedad! Cuando suelen exponerse, lucen con miedo, huidizos y con una gran hipocresía social. Hay una ausencia total del tipo de sociedad que ameritamos. Un vacío en el discurso, en la necesidad de que este estado de cosas en que nos encontramos no puede seguir dibujado en el escenario actual. No es posible una gobernabilidad sostenible desde una perspectiva democrática y con augurio de una más llevadera calidad de la misma.

La autonomía absoluta de la elite dirigente actual no ha sido cuestionada en el contenido real de su realización, con respecto a las agendas sociales–institucionales de la sociedad. Existen líneas paralelas que distorsionan el sentido medular de una sociedad y su existencia.

El rito autorreferencial no puede seguir bosquejándose en una cultura de la mentalidad esquizoide, autista y madejada con la única visión del poder por el poder mismo, que expresa una enorme enajenación social, que propicia un Estado Rentista, Patrimonialista, Clientelista; que lejos de achicar las agendas sociales, crea más brechas, postergando retos de hace 50 años, con necesidades de hoy. ¡El panorama es desolador!

El rol de un académico, de un profesional, de un intelectual, es vislumbrar en el horizonte los peldaños que nos acechan, que nos vienen, las tendencias que pueden anidarse en el seno de una sociedad, cuando los problemas u oportunidades aún se ven muy lejos para las personas que sólo viven y sobreviven en medio de su cotidianidad. En el caso de los sociólogos, nos toca predecir y controlar en gran medida el comportamiento, pronosticando tendencias del comportamiento de los grupos; tener una visión del entorno social y contribuir, coadyuvar a dar luces, respuestas a los prejuicios y estereotipos que se producen en el seno de la sociedad o de una comunidad grupo en particular. Es de rigor para el cientista social, conocer la naturaleza de las fuerzas sociales que están influyendo en el trajinar de las acciones y decisiones de los entes que se anidan en la sociedad.

Es en esta dimensión que nos atrevemos a decir que esta sociedad no puede seguir con un Estado súper HIPERTROFIADO, donde actualmente tenemos el tercer escalón en el Índice de Densidad Ocupacional Público más alto de América Latina. Tenemos actualmente en el Gobierno Central 511,197 empleados y en las Instituciones Descentralizadas, 142, 398 empleados. Esto suma un total de 653,134 empleados; esto es, sin contar, los “EMPLEADOS SUBTERRANEOS”. Vale decir, los que no están registrados ni en la Contraloría ni en el Ministerio de la Función Pública. Aquí tendríamos 9.95 ciudadanos inscritos en el padrón electoral por cada empleado público.

La Ley de Función Pública No. 41–08, en su Artículo 4, numeral 1, señala “Administración del Estado, conjunto de órganos y entidades pertenecientes a los poderes legislativo, ejecutivo y judicial, incluyendo las entidades municipales, así como los órganos constitucionales como la Junta Central Electoral y la Cámara de Cuentas”. El numeral 2, del referido Art. 4, señala… la Administración Pública Central: Núcleo Central de la Administración del Estado integrado, además, por los órganos del Poder Ejecutivo… y, finalmente, el numeral 3: Administración Pública Descentralizada entidades dotadas de autonomía administrativa y financiera, con personalidad jurídica diferente a la del Estado….

Como podemos ver, tenemos 653,134 empleados, contando con la Administración Pública Central y la Administración Pública Descentralizada. Sin embargo, con respecto a la Administración del Estado, la suma es aún mayor, llegando alrededor de 715,000 empleados, directamente relacionado con el Estado, esto es, que dependen de un empleo público. Lo que aumenta aún más la tasa de densidad ocupacional pública, que sería de 9.29 electores por cada empleado público. Si dividimos 9.7 millones de habitantes entre 715,000 empleados, nos encontraríamos con un índice de 13.83, esto quiere decir, que hay un empleado público por cada 13.83 habitantes. ¡Asombroso!

El dinero producido por la riqueza de la sociedad, no sólo no es bien distribuido, sino que se reparte en redes clientelares que producen y conducen cada vez más a un Estado amorfo, deficiente y costoso, que propicia y genera la desigualdad como algo inevitable; al tiempo que crea una casta especial, una oligarquía política, una plutocracia política a través de la acumulación desde el Estado mismo. Más que hacedores de la democracia, desde las diferentes instancias del mismo, lo que asistimos es a una democracia deformada, caricaturesca, revestida en su contenido real de cleptocracia, una democracia corrompida, ora por la corrupción, ora por el silencio, ora por el miedo. Elementos todos de la complicidad y de la impunidad.

Es lo mismo que acontece con el espectáculo del certamen electoral, una puesta en escena de la fragilidad institucional, de la poca actitud ética de una parte significativa del conglomerado social que genera opinión pública. Causa un escozor, una pesadumbre ver la enorme inequidad en la “competencia electoral”. El observar a lo largo y ancho de todo el país el uso y abuso de los recursos del Estado… y todo anda bien. ¡Un nuevo evento de civilidad! Parecería ironía, pero es la expresión máxima del cinismo social, construido en una dilatada simulación de hipocresía social.

La piedra preciosa lo constituye el Informe del FMI, de fecha 13 de Diciembre del 2011 “exclusivamente oficial”. Nadie del gobierno lo dio a la luz pública. Ese informe era la plataforma esencial que expresaba el epílogo de la sexta y séptima ronda del Acuerdo Stand B entre el FMI y el Gobierno. Eso indica las corrientes de conversaciones y comunicaciones que existían entre el Equipo Económico y el importante organismo. No fue a mí que enviaron ese importante informe acerca de la economía dominicana y las reformas en ciernes. Nos preguntamos ¿por qué el gobierno nunca lo hizo público; qué se escondía realmente después de las elecciones? ¿Por qué ponen a Vicente Bengoa a desmentir el referido informe cuando se encuentran ahí Toribio, Montás y Héctor Valdez Albizu? ¿Será porque él es más atrevido, no tiene límites?

Es más fácil para una importante franja de los actores estratégicos señalar al FMI y no a los protagonistas reales; generadores de esta crisis real. 5 años con déficits promedio de RD$50,000 millones; una deuda pública total de alrededor de U$25,000 millones de dólares. Y, para todo el año del 2012, tendríamos un Presupuesto con un déficit de RD$22,300 millones de pesos y ya para el mes de Abril alcanzaba un déficit astronómico de $45,000 millones.

El cinismo, la doblez, la simulación, la sumisión, la obediencia ciega, la mentira, la hipocresía y el descaro nos arropan, en una muestra olímpica de manipulación y monopolización de la “verdad”. Cualquiera que gane tiene que cambiar de manera ineludible, la historia de este estado de cosas, prerrequisito inexcusable, inexorable, para que no se produzcan acontecimientos sociales que desborden la gobernabilidad tan frágil que tenemos.

Es una nueva dimensión de la cohesión social, que al decir de Noam Chomsky, necesitamos una sociedad más decente, donde se haga un esfuerzo “donde todos tendrían la oportunidad de encontrar un trabajo interesante y a todos se les permitiría una mirada amplia para utilizar sus talentos”.




http://elmunicipio.com.do/contentsreflex.aspx?key=988

Ganó el PLD con 51´27% en República Dominicana elecciones del 2012

La Junta Central Electoral ofreció alrededor de las 5:00 de la mañana de este lunes el boletín número nueve con 14,104 colegios electorales computados, para un 97.47 por ciento, en el cual otorga a los candidatos presidencial y vicepresidencial del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Danilo Medina, y la primera dama Margarita Cedeño de Fernández, el 51.27 por ciento de los votos, al obtener 2,266,288 sufragios.

Mientras que los candidatos del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Hipólito Mejía y Luis Abinader obtuvieron 2,073,306, para un 46.91%. En tanto que a la Alianza Por la Democracia (APD), de Max Puig, otorgó 4,934 para un 0.11%; al Frente Amplio, de Julián Serulle, 6,267 para un 0.14%; a Dominicanos por el Cambio (DXC), de Eduardo Estrella, 8,812 para un 0.20%, y Alianza País, de Guillermo Moreno, 60,320 para un 1.35%.

http://diariode3.com/danilo-medina-y-margarita-cedeno-ganan-en-primera-vuelta-con-51-26/

17 de mayo: Día Internacional contra la homofobia y transfobia

Conocer, permite más el amor!!!

El pasado miércoles 17 de mayo fue el Día Mundial contra la homofobia y la transfobia.
Soy un poco recién activa (...pero...vieja...je je... en el amor a todas y todos y a las preferencias sexuales) defensora de estos derechos humanos a la preferencia sexual diferentes, al igual que a la identidad de género.

Coloco esta muy bonita historia de Reyna de la Cruz y Jaidee Serrano, dos mujeres de PRico, luchando por la institucionalidad de sus derechos como pareja. Trasladándose de estados en USA, conversando con familiares, etcétera
Reyna de la Cruz y Jaidee Serrano, una pareja de Puerto Rico, quienes tuvieron que ir a otro Estado en USA para legalizar sus derechos mutuos a protección como pareja

Esta historia involucra mucha autenticidad, convicción, ternura y deseos de orden en materia de institucionalidad de derechos...

" Mientras menos conocemos más tememos a la diferencia.."

Conozcamos a Reyna y a Jaidee Serrano.

Acá el link:
http://www.elnuevodia.com/parejadeboricuaslesbianassecasaennuevayork-1255195.html

12 de mayo de 2012

Pareja gay boricua se casa en Nueva York

Hablan sobre ser homosexual, su relación y la carencia de legislación a favor de la comunidad LGBT en Puerto Rico
               
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...